Lichter am Nachthimmel – Hattingen Holthausen


Meine Mutter hat in der Nacht zum 10.6. gegen 00:30uhr ebenfalls Lichter am Himmel gesehen. Zu den Lichtkegeln waren deutliche mehrfarbige Lichtschleier zu erkennen.

Zuschrift von Lisa



Werbung

26 Kommentare

  1. Hallo Lisa,
    war am darauffolgenden Tag in geografischer Richtung dieser Aufnahmen, also in Blickrichtung eventuell eine gr├Â├čere (Musik)Veranstaltung? Es w├Ąre durchaus m├Âglich dass diese Erscheinung von der Planung einer Lichtshow herr├╝hrt.
    Ich habe vor ein paar Wochen aus dem Schlafzimmer raus auch Lichtkegel an der Wolkendecke gesehen die sich vor und zur├╝ckbewegt hatten, stehengeblieben sind dann wieder kurz wegwaren um wieder einer typischen „Moving Head“-Bewegung (dje beweglichen Lampen bei Konzerten) zu folgen. Die Lampen werden ja auch immer leistungsst├Ąrker und heller.

    LG ­čÖéReport

  2. Es sind keine Konzertlichter, jetzt nach einem Monat Beobachtung bei mir in der N├Ąhe kann ich definitiv sagen. Die sehen aus wie fliegende Lichter – geachtet Wolken – ob sie neuen Technologien die aktuell getestet werden geh├Âren oder was anderes ist die Frage ja.Report

  3. Wir dachten auch erst dass es sich wohl um eine Art Lasershow handeln muss aber Montagnacht ist das dann doch recht ungew├Âhnlich ­čĄö
    Es war auch recht gro├čfl├Ąchig wobei es insgesamt kreisf├Ârmig war. Habe bereits geschaut ob in Hattingen in dieser Nacht eine Veranstaltung war, habe aber nichts gefunden…
    Wer wei├č was das war ­čĺş­čÖłReport

  4. Hallo zusammen, komme auch aus Hattingen.
    Sehe das Spektakel ab 23 Uhr fast seit einer Woche .
    Es handelt sich um einen SKY TRACKER/BEAMER der wol auf dem
    ehemaligen H├╝ttengel├Ąnde oder an der Ruhr steht.
    Die Strahlen kommen definitiv vom Boden.
    Kann man wahrscheinlich auch heute 11.07 wieder sehen.Report

  5. Einfach bei Google oder Youtube : skybeamer eingeben.
    Das ist die Erkl├Ąrung f├╝r die Sichtungen. Es sind leider keine UFOs.Report

  6. Bei dir in M├╝nchen tippe ich genau so auf einen Skybeamer. Bei 1,5 Millionen Einwohnern ist die Chance dass jemand gerade so ein Teil benutzt jawohl sehr hoch. Das andere sind Flugzeuge auf deinen Fotos.
    Ausschlie├čen kann man bei dir in M├╝nchen auf jeden Fall: Photonen, Experimente, neue Technologie, Kugelblitze und Geoengineering.Report

  7. Hallo Plejaden, warum kann man in M├╝nchen auf jeden Fall, Photonen, kugelblitze, Experimente, neue Technologie, ausschlie├čen? Woher beziehst du dein Wissen? ich w├╝rde gern auch erfahren warum gerade in M├╝nchen…

    Da ist mir irgendwie Erkl├Ąrungsbed├╝rftig, damit man sich ein neuen Eindruck von M├╝nchen machen kann.

    Danke im voraus f├╝r deine Erkl├Ąrung

    LG technoReport

  8. Tja, Hauptsache UFO kann man nicht ausschliessen ­čÖé es ist unerkl├Ąrbar was man sieht – nicht mit der Kenntnisse was man zur Zeit hat – und ja es sind definitiv nicht Flugzeuge, Konzerte etc.Report

  9. Was mich auf dem Bild von Lisa st├╝tzig macht sind die Lichter in der Wolken – und die Wolken herum sind Tarnung – meiner Erfahrung nach. Ich konnte beobachten wie die bei mir kamen – aus nichts mit leichtem Ger├Ąusch, erst kamen sie und dann haben sie Wolke um sich herum geformt und st├Ąndig bewegten. Das sind Lichter vielleicht ca 8-10 gewesen, es gab auch eine Nacht wo sehr viele waren. Ist aber nicht jedes Mal viele. Und die Farben – das sind die Farben die aktuell in ganzem Himmel verteilt sind deswegen merken die Mensxhen nicht wie eigene Fenster leuchten – das kann man aber beobachten und mit Kamera ­čôŞ festhalten. Achtet auf die Fensterscheiben ab 21:30 bis 23. das ist mir bis jetzt unerkl├Ąrbar – und das sind immer verschiedene Fenster in verschiedene Orten – nicht immer die gleichen. Faszinierend irgendwieReport

  10. Hallo Techno, bitte nehme es nicht pers├Ânlich, aber ich m├Âchte mit dir dar├╝ber nicht diskutieren. Auch ├╝ber andere Sachen nicht, das macht keinen Sinn und f├╝hrt zu nichts.
    Fahre bitte selber nach M├╝nchen und mache dir einen „neuen Eindruck“.Report

  11. Unfassbar unversch├Ąmt was f├╝r angebliche Plausible Erkl├Ąrungen so manche Leute hier rein posten….Ich wohne in Solingen und vor 2 Jahren habe ich das gleiche Ph├Ąnomen aufgenommen, habe Video Material und bisher konnte mir niemand so wirklich erkl├Ąren was das ist…Weder Laser noch Beamer oder Kirmes kamen zum Einsatz ­čśëReport

  12. Was ist denn unfassbar unversch├Ąmt? Das irdische Erkl├Ąrungen m├Âglich sind und man seine Ansichten vertreten und ├Ąusseren darf?Report

  13. @ Yvonne.
    Ich bin nicht „Misanthrop“ aber m├Âchte auch was dazu schreiben. Hab hier die Kommentare durchgelesen – es steht nat├╝rlich jedem frei seine Meinung zu ├Ąu├čern aber generell findet man bei solchen Diskussionen (also nicht nur auf diesen Fall bezogen) immer Kommentare und Meinungen die meinen etwas 100%ig als Tatsache hinstellen zu k├Ânnen und ich vermisse etwas mehr Bescheidenheit und Flexiblit├Ąt in eigenen Glaubensfragen. Da gibt es zwei Lager, diejenigen die gleich sofort an UFOs glauben wenn sie etwas sehen ohne zuerst logische, irdische Erkl├Ąrungen in Betracht zu ziehen und dann die pragmatischen Vernunftmenschen die von vornherein alles was noch nicht wissenschaftlich bewiesen wurde als Nicht-Existent betrachten…quasi die perfekte, allwissende Wissenschaft, was die nicht wei├č das kann es ja schlie├člich nicht geben.^^ Diejenigen die erstmal allem├Âglichen Ursachen ohne Vorurteile und starre Denkmuster offen lassen sind leider selten. Man liest dann so Kommentare wie hier „Das ist die Erkl├Ąrung der Sichtungen“, „Ausschlie├čen kann man…auf jeden Fall“, „es sind definitiv nicht…“ interessanterweise aber fast nie „Ich glaube…“, „es k├Ânnte sein…“ und diese schon ziemlich ├╝berhebliche Besserwisserei (ohne daf├╝r nat├╝rlich Belge zu haben) ist auch etwas dass mir genrell bei solchen Diskussionen ├╝bel aufst├Â├čt.Report

  14. @Deliverance und @Frank Gott sei dank, endlich mal jemand mit Verstand und der nicht paranoid ist und nicht jeden in einem Topf wirft.
    Manche denken eben denen geh├Ârt das Forum und sie haben Vorrecht k├Ânnen tun und sagen was sie wollen.Report

  15. @euch und Yvonne: Auch wenn Yvonne keine R├╝ckenst├Ąrkung ben├Âtigt sage ich mal Danke. ­čśë Mir war bewu├čt dass es hier auch noch vern├╝nftige Leute gibt.Report

  16. Sorry, Michael 01 meintest du plejaden? Hier hat kein Frank geschrieben. Nun gut muss ich nicht verstehen. Da kann man mal mit den ganzen Namen durcheinander kommen.Report

  17. ├ťberheblichkeit und Besserwisserei in Kombination zu Kommentaren gibt es auf beiden Seiten. So h├Ąlt es sich die Waage. Mal mehr, mal weniger.
    Pauschal unversch├Ąmt ist das aus meiner Sicht jedoch nicht.
    Beweise hat wohl kaum jemand, w├Ąre dem so das einer einen fundierten Beweis bringen kann, w├Ąre das UFO Thema ein f├╝r alle mal beendet.

    Hier treffen nunmal viele Charaktere aufeinander und die kriegt man nicht immer mit netten Worten geb├Ąndigt.
    Was nicht heissen soll das ich nicht zum teil zu stimme.
    H├Ątten sich alle lieb w├╝rde jeder jedem recht geben.
    Streit und Besserwisserei sorgt f├╝r eine gewisse Dynamik
    Nur werden leider oft Sichtungsmeldungen dadurch in den Hintergrund geschoben.

    Zudem bringt jeder seine eigene Person ein welche nat├╝rlich zum Verlauf der Diskussion bei tr├Ągt.
    Die einen die pauschal immer recht haben, die n├Ârgler, die quengler, die die eh alles besser wissen, die die glauben alles besser zu wissen, unruhestifter, m├Âchtegern ton- angeber, Friedensstifter und und und….

    Davon lebt nunmal ein forum

    Also unversch├Ąmt finde ich es nichtReport

  18. Falls sich die Antwort auf mich bezieht…den Ausdruck unversch├Ąmt habe ich nicht verwendet sondern der User „Misanthrop“, kann aber schon nachvollziehen wenn man einen gewissen Teil der Kommentare als entbehrlich findet, das ist somit meine pers├Ânliche Meinung und Empfindung dazu, das kann ja jede(r) anders sehen.
    Ja ich wei├č, vielen Forenbetreiber ist es ja auch ganz Recht wenn hier manchmal unsachlich, vorlaut, verbissen um die jeweils eigene Meinung gek├Ąmpft wird (kenn das auch von manch anderen Foren) da es im Regelfall mehr traffic bringt als wenn zur├╝ckhaltender diskutiert wird.

    Finde aber schon dass man durchaus verschiedener Meinung sein kann und trotzdem etwas dem├╝tiger mit der eigenen Meinung, dem eigenen Glauben sowie offener, toleranter f├╝r andere Gedanken sein kann (sowieso bei einem Thema das selten mit Fakten belegbar ist) und das…welch ├ťberraschung…meist fruchtbarer f├╝r die ganze Diskussion ist als wenn jeder nur auf seinem unverr├╝ckbaren Standpunkt beharrt. Die Frage die sich dann stellt…wozu…der Welt zu zeigen dass man sowieso alles besser wei├č? Wenn Foren nur f├╝r solche Egotrips gut sind – was zum Gl├╝ck nicht immer der Fall ist – dann ist das sicher nicht etwas auf das zum. ich besonders Lust habe da es keinerlei Mehrwert f├╝r das Sachthema f├╝r sich bringt und das keine interessante Diskussion mehr ist sondern eine Aneinanderreihung von Kampfreden bei dem kaum einer auf den/die Andere(n) eingeht.
    O.k. ich will das da jetzt nicht mit meiner Forenanalyse offtopic zu weit ausufern lassen. Bitte wieder mit dem eigentlichen Thema weitermachen, das war nur ein kurzer Kommentar, nur meine Meinung.Report

  19. Habe Gott sei Dank damit nichts zu tun. Endlich einmal ein Tread bei dem niemand sagen kann vobiller hat Schuld.
    Vielen Dank daf├╝r.
    Herzliche Gr├╝├če J├╝rgen.Report

Schreibe einen Kommentar

Your email address will not be published.

*